網站重建與 CMS 搬遷討論紀錄
文件目的
本文件用於整理 CUUMED（cathetermachine.com）網站改版過程中， 關於 既有網站結構分析、CMS 搬遷範圍、報價邏輯、風險判斷、 以及未來 WordPress 架構規劃 的完整討論紀錄。
此文件主要用途為：
- 協助釐清專案邊界，避免「搬遷」、「改版」、「設計」混為一談
- 作為內部決策與報價依據，確保後續對客戶說法一致
- 作為正式提案、報價單、合約內容的整理底稿
本文件 非對客戶版本，而是用來幫助專案負責人建立清楚判斷與邏輯順序。
專案背景摘要
CUUMED 現行網站（cathetermachine.com）為第三方廠商所建置， 後台為自家開發 CMS，內容包含：
- 多層產品分類（Featured Products）
- 製造設備／機台頁面（Catheter Machine）
- 合約製造服務頁
- News / Events
- FAQ
- 公司與品質資訊
原廠商以「年度整包服務」方式收費（約 NT$200,000 / 年）， 內容混合 網站維運、SEO、行銷話術與模糊承諾， 導致客戶實際不清楚自己付費項目與可交付內容。
本次討論核心在於：
- 若將全站內容遷移至新的 CMS（WordPress）
- 實際需要做哪些事情
- 哪些應屬於一次性工程、哪些應為年度服務
- 視覺設計是否應包含在搬遷中（結論：不應）
文件閱讀建議
本文件內容依「決策順序」而非「技術順序」編排，建議閱讀流程如下：
- 先理解 「全內容搬遷到新 CMS」實際包含與不包含的範圍
- 再閱讀 報價拆解與市場合理區間
- 接著理解 視覺設計／套版為何必須獨立計價
- 最後閱讀 未來 WordPress CMS 架構建議
文件結構大綱
-
專案範圍界定
- 什麼是「全內容搬遷到新 CMS」
- 明確不包含的項目（視覺設計、版型）
-
全內容搬遷的工作項目拆解
- 內容盤點與結構重組
- CMS 架構建立
- 內容搬遷與資料清洗
- 測試與上線
-
搬遷專案的合理報價邏輯
- 為何不能用頁數計價
- 一次性費用的合理區間
- 與原廠商年約 20 萬方案的本質差異
-
視覺設計與版型的角色定位
- 為何不能包在搬遷中
- 套用現成樣版 vs 客製視覺設計
- 各自的適用情境與加價區間
-
未來 WordPress CMS 架構建議
- 建議使用的 Post Types
- Taxonomy 與分類邏輯
- 對前台導覽與後台操作的影響
-
專案風險與實務判斷原則
- 自家 CMS 搬遷的實際風險
- 如何避免後續被凹與責任不清
- 專案分 Phase 的必要性
使用聲明
本文件為專案內部整理用途， 內容可能隨實際專案條件、客戶決策與技術限制進行調整， 不視為最終對外承諾文件。